Шахрайство із соцдопомогою: кропивничанка приховала автівку та отримала виплати на 65 тисяч гривень

Мешканку Кропивницького засудили за шахрайство з державними виплатами. Жінка у червні 2024 року звернулася по допомогу малозабезпеченій сім'ї, але у декларації не вказала придбаний за три місяці до цього автомобіль Renault Megane 2010 року випуску вартістю 150 тисяч гривень.

Згідно з правилами призначення виплат, на той час допомогу не надавали, якщо хтось із членів родини протягом 12 місяців перед зверненням купував транспортний засіб дорожче 50 тисяч гривень. У декларації заявниця підтвердила відсутність авто та операцій з придбання майна на суму понад встановлений поріг.

Первинна перевірка порушень не виявила. Як пояснила представниця Департаменту соціальної політики, запит сформували за одним із прізвищ жінки, але після купівлі машини вона змінила прізвище, тому дані про транспорт не відобразилися. В результаті з червня до листопада 2024 року жінка щомісяця отримувала по 8 787 гривень, загалом 52 722 гривні. У грудні їй також виплатили 13 тисяч гривень за програмою «Тепла зима» на двох дітей. Загальна сума отриманих коштів склала 65 722 гривні.

Автомобіль виявили під час повторного звернення за допомогою через пів року. На той момент на жінку було зареєстровано два авто: Renault Megane 2010 року за 150 тисяч гривень та Renault Megane 2003 року за 40 тисяч. У подальшому призначенні виплат їй відмовили та надіслали вимогу повернути кошти.

У суді обвинувачена провину не визнала. Вона стверджувала, що фактично йшлося про обмін автомобілів, а не купівлю, і що наміру заволодіти державними коштами не мала. Також жінка посилалася на те, що працівниця установи під час заповнення декларації її заплутала, а перевірити інформацію мали самі соцпрацівники.

Суд ці аргументи відхилив. У матеріалах справи був договір купівлі-продажу за 150 тисяч гривень, підписаний обвинуваченою, що свідчить про розуміння юридичної суті операції. Крім того, вона підписала попередження про необхідність надавати достовірну інформацію. Частину грошей — 4 тисячі гривень — жінка повернула вже під час судового розгляду, решту 61 722 гривні суд зобов'язав стягнути на користь департаменту.

У березні 2026 року Подільський районний суд Кропивницького визнав жінку винною за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу (заволодіння чужим майном шляхом обману) та призначив два роки пробаційного нагляду. Апеляційний суд за скаргою прокурора скасував вирок лише в частині покарання, оскільки перша інстанція не встановила обов'язок не виїжджати за кордон без погодження. Тепер жінка має періодично з'являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання та не залишати Україну без дозволу.

Для водіїв ця справа — нагадування: при оформленні соцвиплат варто враховувати всі зареєстровані транспортні засоби та операції з ними за останні 12 місяців. Навіть зміна прізвища не убезпечить від перевірки, а приховування авто може обернутися кримінальною відповідальністю та необхідністю повертати всі отримані кошти.